Un alto cargo sitúa el debate sobre el Es-Alert casi tres horas antes de su envío durante la DANA
La investigación judicial sobre la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 vuelve a poner el foco en una de las cuestiones más delicadas de aquella jornada: cuándo comenzó a plantearse el envío del Es-Alert a la población y qué ocurrió durante las horas previas a que el aviso llegara finalmente a los teléfonos móviles.
El secretario autonómico de Infraestructuras y Transportes, Francisco Javier Sendra, declaró este miércoles ante la jueza que investiga la gestión de la emergencia y aseguró que “cree recordar” que la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, preguntó por el sistema de alerta alrededor de las 17:30 horas, durante el inicio de la reunión del Cecopi.
El dato adquiere especial relevancia por la diferencia horaria existente respecto al momento en que el mensaje fue finalmente enviado. El Es-Alert llegó a los teléfonos de la población a las 20:11 horas, por lo que entre el momento que sitúa Sendra y el envío transcurrieron aproximadamente dos horas y cuarenta minutos.
Un recuerdo que deberá ser contrastado
Sendra no presentó ante la jueza su referencia temporal como una certeza absoluta. Según las informaciones sobre su declaración, utilizó la expresión “creo recordar” al situar la pregunta de Pradas sobre el Es-Alert en torno a las 17:30 horas.
Este matiz resulta importante porque la causa judicial continúa abierta y la declaración de un testigo forma parte del conjunto de testimonios, documentos y comunicaciones que deben ser valorados por la instructora.
La versión aportada por Sendra también entra en contradicción con la declaración realizada anteriormente por la propia Salomé Pradas, quien sostiene que el Es-Alert no se abordó hasta después de las siete de la tarde.
El riesgo de la presa de Forata estaba sobre la mesa
Según el relato de Sendra, durante aquella primera parte de la reunión del Cecopi el principal asunto que estaba sobre la mesa era el riesgo relacionado con la presa de Forata.
El secretario autonómico explicó que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, habría advertido inicialmente de un posible riesgo para la presa. Posteriormente, según el testimonio de Sendra, esa situación habría evolucionado y el propio Polo habría considerado que no era necesario alertar a la población por ese peligro concreto.
Es precisamente en ese contexto donde Sendra sitúa la referencia de Pradas al Es-Alert.
La declaración deberá ser puesta en relación con las aportadas por otros testigos y con la documentación que obra en la investigación judicial. Por el momento, el testimonio de Sendra no permite establecer por sí solo una conclusión definitiva sobre las responsabilidades derivadas de la gestión de aquella emergencia.
El aviso llegó a las 20:11 horas
Lo que sí está documentado es que el mensaje de alerta masiva terminó enviándose a las 20:11 horas del 29 de octubre de 2024.
La diferencia entre la hora que Sendra sitúa como momento en el que se planteó el Es-Alert y la hora efectiva del envío constituye ahora uno de los elementos que la investigación judicial debe analizar dentro de la secuencia de decisiones adoptadas durante aquella tarde.
La jueza está tratando de reconstruir qué información manejaban los distintos responsables de la emergencia en cada momento y qué decisiones se fueron tomando conforme evolucionaba la situación.
También habló de una llamada de Mazón
Durante su comparecencia, Sendra también relató que recibió una llamada del entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, a las 19:34 horas.
Según explicó el testigo, Mazón le preguntó por el estado de las carreteras y por la situación en la zona de Utiel. Sendra respondió que en ese momento se encontraba en las instalaciones de Ferrocarrils de la Generalitat en Valencia y que no disponía de información sobre las carreteras.
El testigo aseguró asimismo que durante el periodo en el que permaneció conectado al Cecopi no escuchó referencias al barranco del Poyo. Este extremo forma parte igualmente de su declaración y deberá ser contrastado con el resto de pruebas incorporadas a la causa.
Una nueva pieza en la investigación de la DANA
La declaración de Javier Sendra añade así una nueva pieza al complejo procedimiento judicial que trata de reconstruir qué ocurrió durante las horas críticas del 29 de octubre de 2024.
Su testimonio sitúa una referencia al Es-Alert alrededor de las 17:30 horas, pero el propio testigo reconoce que se trata de un recuerdo que deberá ser valorado junto al resto de declaraciones y pruebas.
Mientras tanto, la hora del envío permanece como uno de los momentos clave de aquella jornada: 20:11 horas, cuando el aviso masivo llegó finalmente a los teléfonos móviles de la población afectada.
La investigación judicial deberá determinar ahora cómo encajan las distintas versiones y qué ocurrió exactamente entre las primeras advertencias de aquella tarde y el momento en que se activó finalmente la alerta.
