La jefa de prensa de Mazón admite que la versión oficial de la DANA se basó en suposiciones
La verdad sobre la DANA que tardaron meses en admitir
Una testigo clave desmonta la versión oficial sobre Carlos Mazón en pleno juicio por la tragedia que causó 230 víctimas
En el juzgado de Catarroja, mientras el país sigue llorando a las 230 personas que perdieron la vida durante la DANA del 29 de octubre de 2024, ayer se vivió un momento que muchos aún no terminan de asimilar. Maite Gómez, quien fuera jefa de prensa del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, compareció como testigo ante la jueza que instruye la causa penal sobre la gestión de esa catástrofe.
Gómez no vino a defender una versión oficial ni a sostener discursos cuidadosamente afinados para las cámaras: lo que relató fue profundamente perturbador para quienes confiaron en que se nos había dicho la verdad. Ante la magistrada, admitió que la información que durante meses difundió el gabinete de prensa sobre el paradero y las horas en que estuvo Mazón el día de la DANA no estaba basada en hechos comprobados, sino en “suposiciones” y en lo que les “parecía lógico”.
No fue una corrección menor ni un matiz sin importancia. Gómez declaró que no sabía dónde estuvo Mazón durante la tarde crítica, y que no fue informada directamente por él ni por su equipo sobre sus movimientos reales. Las versiones que se transmitieron a la ciudadanía —que Mazón estuvo trabajando en el Palau de la Generalitat y acudiría pronto al Cecopi a coordinar la emergencia— no se confirmaron con ninguna verificación oficial, sino que se elaboraron “por lógica”, tal como ella misma reconoció ante la jueza.
Esa admisión contradice de forma explícita meses de ruedas de prensa, comunicados oficiales y versiones repetidas una y otra vez por dirigentes de su propio partido. Durante semanas, se sostuvo que el entonces president estuvo presente en las horas decisivas, cuando en realidad no había un dato firme que lo respaldara. Los testimonios de escoltas y del chófer del expresidente corroboran que Mazón llegó al Palau cerca de las 20:00 h, mucho más tarde de lo declarado oficialmente.
La jueza que instruye este procedimiento ha expresado su incredulidad ante algunas explicaciones y ha elevado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) una exposición razonada para estudiar una posible imputación de Mazón por su actuación y omisiones durante la DANA.
No se trata solo de una discrepancia en los horarios. Estamos hablando de la manera en que se narró —y se ocultó— el comportamiento del máximo responsable político de la Generalitat en una de las peores tragedias climáticas de nuestra historia reciente, mientras cientos de víctimas y sus familias exigían respuestas.
Que la jefa de prensa reconozca que se elaboraron versiones “lógicas” y no estructuras sobre hechos confirmados es un duro golpe para la credibilidad pública de cualquier administración. Y pone de manifiesto, para muchos, que la gestión de la comunicación política estuvo mucho más preocupada por la imagen que por la verdad.
Mientras tanto, las voces críticas no se detienen. La oposición ha señalado que esta situación es «gravísima» y ha exigido que se asuman responsables políticas por la gestión y por la forma en que se ha intentado sostener una narrativa que ahora se desmorona públicamente.
En medio de todo esto, la sociedad valenciana sigue esperando explicaciones claras, datos comprobados y, sobre todo, respuestas honestas, no versiones construidas “por lógica”. Porque cuando la verdad se deja en manos de suposiciones, las consecuencias no solo son políticas: son humanas.
