Afectados por la DANA exigen claridad mientras Mazón se desvincula de la responsabilidad directa en la tragedia

Comparecencia de Mazón ante la comisión de la DANA

La sesión arrancó en medio de un ambiente tenso y doloroso. Frente a la sede de Les Corts, un centenar de afectados coreó consignas como «PP culpable, Vox responsable» y «No son muertos, son asesinados». Esta imagen esperaba a Carlos Mazón, que acudió como presidente valenciano en funciones a la comisión de investigación sobre la DANA del 29 de octubre de 2024 –una tragedia que se cobró 229 vidas–. Aquel temporal dejó inundaciones devastadoras en la Comunitat Valenciana, y la comparecencia de este martes ocurría justo una semana después de que Mazón anunciara su dimisión el 3 de noviembre, tras la presión de familiares y partidos.

El centro del debate fueron las comunicaciones del día del desastre. La documentación oficial entregada al Parlamento valenciano revela que Mazón hizo 26 llamadas entre las 17:37 y las 23:29 horas del 29-O. Seis de esas llamadas fueron con la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, cuatro de ellas mientras Mazón comía en el restaurante El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana. Según la cronología oficial, a esas horas ya caían lluvias torrenciales y comenzaban a desbordarse ramblas en el área metropolitana de València. Tras dejar el restaurante a las 18:45, Mazón volvió a contactar con Pradas a las 19:43 y de nuevo a las 20:10 –tan solo un minuto antes de que se lanzara la alerta masiva Es Alert a las 20:11–. Más tarde, el president efectuó dos llamadas al líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, a las 21:27 y 21:31, cuando ya “la mayoría de los 229 fallecidos” habían perdido la vida o estaban desaparecidos. Además dialogó con ministros del Gobierno central (Teresa Ribera, María Jesús Montero) y altos cargos (presidente de Telefónica, presidentes autonómicos, alcaldes), intentando coordinar la respuesta a la crisis.

La información oficial sobre emergencias fue igualmente reveladora. LaSexta accedió a un informe de Emergencias 112 que demuestra que miles de valencianos llamaron al 112 pidiendo auxilio mucho antes de que se activara la alerta general. Por ejemplo, una llamada a las 18:31 advertía del desbordamiento de la Rambla del Poyo; otra, a las 17:34, alertaba que el agua llegaba “al nivel del tejado” de una vivienda en Chiva. En total, el 29-O el 112 gestionó casi 20.000 llamadas y 4.770 incidentes, muchas de ellas centrándose en barrancos inundados y alcantarillas rebosando, horas antes de la señal de aviso oficial a las 20:11. Los informes periciales concluyen que la Generalitat debió declarar antes la emergencia y emitir avisos inmediatos: de hecho, “el silencio en las alertas fue una condena para la población” y “la falta de alertas fue la sentencia de muerte” para muchos atrapados. Estas constataciones subrayan la gravedad de la situación vivida mientras Mazón permanecía alejado de los mandos de emergencia en las horas críticas.

Durante su intervención, Mazón adoptó un tono resignado y defensivo. Reconoció haberse sentido “un poco alejado” de la emergencia, pero atribuyó los fallos de comunicación a problemas técnicos y a la complejidad del temporal. Afirmó que siempre pensó que “mi futuro político era irrelevante, estaba vinculado a la reconstrucción” y que sus “errores han servido para transmitir una imagen de lejanía”. Con énfasis insistió en que él no es el único responsable: “Mi persona sigue siendo la gran excusa política de las causas de la tragedia y para eludir la responsabilidad del Gobierno en la tragedia”. En otras palabras, Mazón denunció que se está convirtiendo en chivo expiatorio de decisiones ajenas, mientras reclama más foco en la gestión real de la crisis.

El trasfondo político sigue removiéndose. Mazón había dimitido una semana antes y cedió la candidatura del PP valenciano a su mano derecha, Juan Francisco Pérez Llorca. Feijóo anunció el martes que Pérez Llorca, de 49 años y alcalde de Finestrat, será el candidato de transición para formar nuevo gobierno autonómico. Mazón, presentándolo horas después en el Palau, lo elogió como “extraordinario candidato”, enfatizando que España no puede permitirse otra parálisis institucional. Pero las victorias políticas no apagan el dolor de las familias. Las asociaciones de afectados siguen pidiendo respuestas claras sobre ese tramo crítico del 29-O –qué hizo Mazón entre las 18:45 y las 20:28, cuánto tiempo pasó en el Palau y por qué tardó tanto en llegar al Cecopi. Varias voces apuntan que aún hay “lagunas” en su relato, y reclaman que se aclare qué información manejaron las distintas administraciones mientras el agua golpeaba sin piedad

Durante la comparecencia, los familiares de las víctimas de la DANA permanecieron fuera del hemiciclo, obligados a seguir la sesión desde una sala contigua o incluso desde la calle. Mientras Carlos Mazón respondía a preguntas preparadas en una comparecencia que muchos consideran “a su medida”, los padres, hijos y hermanos de las víctimas escuchaban entre lágrimas cómo se relataban los minutos críticos de la tragedia. “No ha tenido el valor de mirarnos a la cara”, lamentaba una de las portavoces de la Associació de Víctimes Mortals 29-O, que reprochó a la Mesa de Les Corts haber negado el acceso al público al salón principal. La escena, cargada de dolor y rabia, resumía la fractura entre el poder político y los ciudadanos que aún esperan justicia.